Kiran Martin kaže da je tvrdnja lidera Reform UK o izveštaju Gardijana o poklonu od 5 miliona funti „potpuno neosnovana“.
Bivši šef Nacionalnog centra za sajber bezbednost, je opisao tvrdnju Najdžela Faraža da je ruski haker stajao iza izveštaja Gardijana o poklonu od 5 miliona funti koji je dobio od kriptomilijardera rečima „bez ikakvih osnova“ .
Kiran Martin, osnivač i izvršni direktor agencije, koja je deo GCHQ-a, rekao je da bi Faražova tvrdnja, ako je tačna, imala velike implikacije na politiku Velike Britanije prema Rusiji, ali da lider Reformista još uvek nije pružio „ni trunku dokaza“.
Razume se da Faraž još uvek nije zatražio od Nacionalnog saveta za bezbednost (NCSC) da istraži njegovo očigledno uverenje da je otkriće Gardijana o višemilionskoj donaciji kriptomilijardera Kristofera Harborna rezultat ruske operacije „hakovanja i curenja informacija“.
Martin je rekao da bi takva operacija Kremlja predstavljala „neviđeno agresivnu intervenciju“ u britansku demokratiju i da bi Faraž trebalo da kontaktira NCSC kako bi istražio i objavio tehničke dokaze koje ima za svoju tvrdnju.
Martin je rekao: „Ambiciozni premijer je u suštini tvrdio da je Rusija pokrenula neviđeno agresivnu intervenciju – zlonamernu intervenciju – u britanskoj politici, a nije predstavio ni trunku dokaza koji bi potkrepili tu tvrdnju.
„Izneo je ozbiljnu tvrdnju u vezi sa spoljnom politikom i nacionalnom bezbednošću koja bi, ako je tačna, imala ogromne implikacije na britansku politiku prema Rusiji.
„Tvrditi je veoma, veoma ozbiljna stvar. To bi bilo pitanje nacionalne bezbednosti. Ako je tačno, vlada bi trebalo da bude na hitnom zasedanju upravo sada, razmatrajući svoj odgovor na najozbiljniju rusku intervenciju u unutrašnje britanske poslove godinama.“
Faražova tvrdnja usledila je nakon što je parlamentarni komesar za standarde pokrenuo istragu o njegovom propustu da prijavi poklon koji je Harborn dao 2024. godine.
Pravila o transparentnosti u parlamentu zahtevaju od poslanika da registruju političke poklone i donacije iznad određenog praga.
Lider Reforma tvrdi da je Harbornov poklon bio izuzet jer je bio i lične prirode i za njegovu bezbednost.
Tokom vikenda, izvor iz Reforma UK tvrdio je da analiza Faražovog telefona koju su sproveli „stručnjaci za kontrašpijunažu“ sugeriše da su „Faražov telefon, imejl i bankovni računi bili ugroženi od strane neprijateljskih aktera, gotovo sigurno povezanih sa Moskvom, koristeći taktiku fišinga“.
Reformisti su za medije izjavili da su samo četiri osobe znale za poklon, a Faraž je dodao da je navodna ruska aktivnost „duboko zabrinjavajuća“ i istakla „pretnju koju predstavljaju britanskoj bezbednosti“.
Portparol Gardijana opisao je Faražovu tvrdnju kao „pokušaj da se skrene pažnja sa legitimnog ispitivanja njegovih finansijskih poslova“. Dodali su: „Najdžel Faraž se ponovo krije iza neosnovanog napada na medije, umesto da se suoči sa kontrolom novinara i političara.“
Martin je rekao da postoji međustranački konsenzus da su sajber napadi na političare napad na „integritet našeg političkog sistema, to su napadi na zemlju i na našu nacionalnu bezbednost“.
Rekao je da je na Faražu da prijavi stvar nadležnim organima s obzirom na ozbiljne implikacije po zemlju i njenu demokratiju.
Rekao je: „To bi zahtevalo neku vrstu odgovora nacionalne vlade, bilo da su to dalje sankcije ili proterivanje diplomata i tako dalje. Ali, kako sada stvari stoje, ovo je potpuno neosnovana tvrdnja.
„Ko zna šta se može pojaviti u budućnosti – naravno, ne mogu sa sigurnošću reći da se ovo nije dogodilo i promeniću svoje mišljenje ako se činjenice promene.
„Ali to važi za većinu tvrdnji i teret je na gospodinu Faražu da pruži barem neke dokaze da ovu izuzetno uznemirujuću tvrdnju treba shvatiti ozbiljno.
„Ali u ovom trenutku, na osnovu onoga što je rekao za Mejl on Sandej, ovo je potpuno neosnovana tvrdnja i tvrdnja bez ikakve osnove.
„Ono što je on opisao ne bi bilo samo hakovanje od strane Rusije, već ono što mi nazivamo operacijom hakovanja i curenja informacija, što je drugačija stvar.
„To je mnogo ozbiljnije jer krši međunarodne norme i to je direktna intervencija usmerena na destabilizaciju naše demokratije i naše politike na način na koji špijuniranje nije.“
Dodao je: „Ambiciozni premijer trebalo bi da se prema tome odnosi sa najvećom ozbiljnošću i da u potpunosti sarađuje sa Nacionalnim centrom za sajber bezbednost i bilo kojim drugim relevantnim organom; u suprotnom, ne bi trebalo da iznosite ove optužbe, jer su previše ozbiljne da bi se samo pominjale.“
Martin je doveo u pitanje tvrdnju organizacije Reform UK da je „tim stručnjaka za kontrašpijunažu“ koje je angažovala stranka zaključio da je hakovanje gotovo sigurno.