Sveštenik Srpske pravoslavne crkve Gojko Perović našao se u centru ozbiljnih optužbi o postojanju organizovane mreže anonimnih naloga u Crnoj Gori, za koju se tvrdi da je nastala korišćenjem digitalne infrastrukture građene tokom litija 2019. i 2020. godine.
Perović je u sedmom nastavku objava naloga „CRNI BOX“ označen kao jedna od ključnih figura navodne mreže, dok su Jasna Ivanović i Bojan Bulatović predstavljeni kao njeni glavni operativci. Prema tim tvrdnjama, sistem koji je prvobitno služio za komunikaciju i mobilizaciju tokom litija kasnije je navodno korišćen za organizovano političko delovanje na društvenim mrežama.
Perović označen kao ključna figura navodne mreže
Prema šemi koju je predstavio „CRNI BOX“, Peroviću se ne pripisuje neposredno vođenje pojedinačnih profila, već uloga čoveka koji navodno usmerava delovanje mreže, obezbeđuje informacije i povezuje njene operativce sa izvorima finansiranja.
Ivanović i Bulatović, sa druge strane, označeni su kao osobe zadužene za operativni deo sistema – upravljanje profilima, distribuciju poruka i koordinisano plasiranje sadržaja preko više stranica i naloga.
Kao početno središte navodne operacije pominju se Berane, odakle je sistem, prema istim tvrdnjama, vremenom proširen na druge gradove i povezan sa pojedincima iz crkvenih i medijskih krugova.
Od litija do političkog delovanja na internetu
Posebno ozbiljan deo priče odnosi se na tvrdnju da je za stvaranje mreže iskorišćena infrastruktura formirana tokom masovnih litija protiv Zakona o slobodi veroispovesti u Crnoj Gori.
Tokom tih okupljanja nastajale su telefonske grupe, baze kontakata, stranice i profili preko kojih su građani i vernici dobijali informacije o litijama.
„CRNI BOX“ tvrdi da je deo tih kanala nakon završetka protesta ostao pod kontrolom manjeg broja ljudi i kasnije dobio drugačiju namenu – političko delovanje, promociju određenih poruka i koordinisane aktivnosti na društvenim mrežama.
Ukoliko bi takvi navodi bili potvrđeni, otvorilo bi se pitanje ko je zadržao pristup stranicama i bazama kontakata nastalim tokom litija, ali i da li su građani koji su tada ostavljali svoje podatke znali da bi oni kasnije mogli biti korišćeni u druge svrhe.
View this post on Instagram
Teške optužbe zasad bez javno dostupnih ključnih dokaza
U objavama su iznete i znatno ozbiljnije tvrdnje o navodnom finansiranju mreže iz inostranstva i preko crkvenih kanala, kao i navodi o vezama sa nemačkom obaveštajnom službom BND i crnogorskim kriminalnim strukturama.
Međutim, za takve tvrdnje do sada nisu javno predstavljeni bankovni izvodi, ugovori, originalna komunikacija sa metapodacima ili tehnički podaci koji bi pokazali ko je upravljao spornim nalozima.
Zbog toga se izneti navodi u ovom trenutku ne mogu predstavljati kao utvrđene činjenice.
Za potvrđivanje postojanja organizovane bot-mreže posebno bi bili značajni podaci o administratorima stranica, istoriji pristupa nalozima, povezanim mejl-adresama i brojevima telefona, uređajima sa kojih je pristupano profilima i finansiranju sponzorisanih objava.
Perović bio jedno od prepoznatljivih lica litija
Gojko Perović je tokom litija bio jedno od prepoznatljivijih lica Mitropolije crnogorsko-primorske. Nekadašnji je rektor Cetinjske bogoslovije, a 2021. godine postavljen je za arhijerejskog protoprezvitera podgoričko-kolašinskog.
Upravo zbog njegove pozicije i uloge koju je imao u periodu litija, tvrdnje o njegovoj povezanosti sa eventualnom kasnijom upotrebom tada izgrađene digitalne infrastrukture imaju posebnu težinu.
Ipak, između objavljene šeme navodnih veza i dokazivanja postojanja organizovane mreže postoji velika razlika. Dok se ne objave materijali koji omogućavaju nezavisnu proveru, navodi o Peroviću i ostalim pomenutim osobama ostaju optužbe autora istraživanja, a ne utvrđene činjenice.
